Окольные тропы наших будней

Сказали мне, что эта дорога
Меня приведет к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор все тянутся передо мною
Кривые, глухие окольные тропы…

Есано Акико, «Трусость»

О чем это?

Наверное, об отсутствии прямолинейности и частой непоследовательности в движении нашем в самых разных направлениях…

Мы начинаем в своей жизни бесконечное множество самых разных вещей. Сколько из них мы доводим до конца? Каждый из нас, наверное, в силах дать минимум четыре абсолютно разных ответа на этот несложный вопрос. Первый – истинный и для себя. Второй – правдивый и для себя. Третий – истинный и для всех вокруг. Четвертый – правдивый и для всех вокруг…

Не думая, даем мы четвертый ответ. Он самый простой. С ним всегда будут согласны все окружающие. «Я многое начинал, и большую часть из начатого, доводил до конца. А то, что до конца довести не получилось – всегда связано с объективными причинами или необходимостью отказаться от первоначальной идеи, мыслей, выбранной тропки в силу значительных рисков». Почему «тропки»? Только потому, что всех убедить о правильности выбора действительно ПУТЕЙ и ТРОП мы постараемся. Ведь по всем ПУТЯМ и ТРОПАМ мы всегда доходим до конца. Осторожно, не рискуя, не особо напрягаясь в движении, но – доходим. Да и вокруг все идут точно так же. Осторожно, не задумываясь, не напрягаясь и не рискуя… И называя тропки – ПУТЯМИ… Поэтому примут и легко согласятся с правдивостью нашего четвертого ответа, на самом деле соглашаясь каждый лично с его удобностью для себя. «Он такой же как я».

Как стать выдающейся для всех окружающих личностью, человеком несущим истину, принципиальным и требовательным к самому себе? Достаточно просто дать третий ответ – истинный для всех вокруг. Признать, что некоторые ПУТИ оказывались всего лишь тропками, и мы шли не туда. Можно даже сказать большее – некоторые ПУТИ оказались тропками, потому что мы шли не так или не были принципиальными и последовательными. «НО! Мы готовы признать свои ошибки! И дальше стараться отличать ПУТИ от тропок, доходить все ПУТИ до конца. К тому же, не так уж многие вещи были нами заброшены. Не заброшенных вещей, прямых и светлых пройденных ПУТЕЙ куда больше». Успех практически гарантирован. Вслух перечисляя исключения, мы порождаем в головах окружающих людей правило – «Его ПУТИ прямы и светлы. Он честен, справедлив и требователен. Даже по отношению к себе. Он признает и всегда стремиться исправить свои ошибки. Тем более, этих ошибок очень немного». Третий ответ не так удобен окружающим. Но он приближает нас к действительному положению вещей.

Все, что было до этого – было вслух. То, что мы готовы признать и в чем признаться перед окружающими. На этом можно остановиться. Первый и второй ответы глубже и искреннее. Довольно часто люди даже не дают их себе и не задумываются вовсе о наличии какой-либо разницы. Просто выбирают для себя третий или четвертый ответ как самый удобный и заменяют им первый и второй ответы, делая выбранный ответ единственным и истинным. Удобнее жить и работать удобно. Или интереснее делать это осмысленно и не превращаться в обходчика «кривых, глухих, окольных троп»? Тогда стоит попробовать дать и первые два ответа. Для начала – только для себя.

Второй ответ – правдивый для себя. Мы многое начинали, за многое боролись, многое отстаивали и оспаривали. Мы шли ПУТЯМИ, тропами и закоулками. Шли к целям. Часто доходили. До середины. Чуть реже – до конца. Еще чуть реже – до того конца, в том самом виде, на который рассчитывали в самом начале. Иногда – вставали на пути. Разворачивались и шли обратно. А цель была всегда. Да, мы отказывались от нее в некоторых случаях. Когда-то и где-то – от непонимания и нечеткости как будет лучше что-то сделать, как быстрее добраться и как реализовать цель в полной мере. Или просто устав идти к цели, понимая, что «надо», но истратив запас «огня» и потеряв уже к ней интерес, мы сворачивали с ПУТЕЙ и отказывались от них. Совсем ненадолго выбирая «кривые, глухие, окольные тропы». Только для того, чтобы в это время найти новый ПУТЬ, поставить перед собой следующую, другую цель. Возможно, в каких-то случаях мы были все же не правы. Возможно, дай нам второй шанс мы действительно бы поступили по-другому. Но и объективные причины тоже довольно часто имели место. Мы почти не ленились и уж точно ни в одном нашем отказе, повороте, остановке не виновата трусость. Сказанное самим себе, второй ответ на непростой ответ, правдивы. От этого ответа можно отталкиваться, чтобы начать что-то менять. Менять в своей жизни, в своей работе, в своих подходах к течению первой и второй.

Хотите быть к себе жестоки? Точнее – абсолютно справедливы. Попробуйте задуматься об истине. Об истине для себя, о первом ответе. Истине свойственна категоричность и неизменность. Она статична. С точки зрения истины, истины для себя – все наши «передумывания», «усталости», все наши повороты и признания силы обстоятельств – все привели к отказу от цели, к сворачиванию с ПУТИ. Дальше – больше. Мы вообще редко куда-то и зачем-то идем. Чаще мы стоим. В глухом закоулке. Это мир вокруг, те самые «обстоятельства» - двигаются мимо и вокруг нас. А мы подменяем их движение для себя уверенностью, что это мы двигаемся, это мы стремимся. Напротив, можно быть уверенными, что когда мы останавливаемся или сворачиваем, то мы всегда принимаем это решение исключительно самостоятельно. Без влияния каких-либо обстоятельств. Какими бы они не были, решение то ведь всегда остается только за нами. Да и насколько эти обстоятельства действительно могут быть такими категорично заставляющими от чего-либо отказаться или перестать что-либо делать, перестать двигаться к цели или вообще перестать двигаться. Далеко не всегда. Статистика всегда штука чудовищно неприятная. В ней нет обстоятельств. Тех вопросов «жизни и смерти» из-за которых мы отказались, свернули, устали, не дошли… Она сосчитает и даст простой ответ: чаще стоим не двигаясь, чаще отказываемся без сильных причин, чаще не достигаем цели и чаще обманываем себя, боясь такой истины.

Написанное выше не является обязательно Вашей истиной. Оно может вообще и правдой-то не быть. Но четыре Ваших ответа на простой вопрос о содержательности, последовательности и осмысленности Вашего движения, Вашей жизни и рабочих будней, скорее всего, все же существуют…

P.S. На самом деле все гораздо лучше. Или?